El concepto de tendencia es absolutamente esencial para el enfoque técnico del análisis de mercados. Todas las herramientas usadas por el analista técnico tienen un solo propósito: detectar y medir las tendencias del precio para establecer y manejar operaciones de compra-venta dentro de un cierto mercado.
La tendencia es simplemente la dirección o rumbo del mercado. Pero es preciso tener una definición más precisa para poder trabajar. Es importante entender que los mercados no se mueven en línea recta en ninguna dirección. Los movimientos en los precios se caracterizan por un movimiento zigzagueante. Estos impulsos tienen el aspecto de olas sucesivas con sus respectivas crestas y valles. La dirección de estas crestas y valles es lo que constituye la tendencia del mercado, ya sea que estos picos y valles vayan a la alza, a la baja o tengan un movimiento lateral.
Los criterios para evaluar la relevancia de una línea de tendencia son dos: el tiempo que ha permanecido vigente y el número de veces ha sido probada. Una línea de tendencia que permanece vigente después de seis meses tiene una mayor relevancia que una que ha permanecido vigente solamente unos cuantos días. Una línea que ha sido probada ocho veces es más confiable que una que ha sido probada solamente una. Mientras más relevante sea la línea de tendencia, más confianza inspira y por lo tanto más importante se vuelve un rompimiento.
Como en el caso de los soportes y resistencias, no hay un criterio exacto para determinar la validez de un rompimiento de una línea de tendencia. Como regla general, cuando hay un cierre más allá de una línea de tendencia el movimiento tiene mayor relevancia que un rompimiento intradía.
En mi opinión el que se basa única y exclusivamente en el análisis técnico está equivocado. El AT (análisis tecnico) es correcto tanto para corto, medio como largo plazo. Pero lo primero que hay que hacer es buscar un valor con buenos fundamentales y a partir de ahí usar el análisis técnico para identificar los momentos más apropiados de entrada o salida. Hay mucha gente que busca cualquier valor y lo analiza en unos 30 segundos. Hacen un par de rayitas con el soporte y su resistencia, dicen lo clarísimamente marcada que está el HCH (hombro cabeza hombro) y el precio objetivo al que va a llegar. Y sino..stoploss. Da igual que sea Jazztel, que Telefónica o Zeltia.(como por ejemplo los típicos spammers que no paran de dar el coñazo con sus gráficos animandonos a comprar las acciones que ellos han comprado antes para ayudarles a que suban).
Una vez encontrado un valor con buenos fundamentales y perspectivas de futuro, yo pienso que el AT es importantísimo para poder encontrar el momento de entrada. ¿Para que ibas a entrar solamente porque tenga buenos fundamentos, si está tocando la resistencia de un canal donde siempre que ha llegado se ha vuelto para abajo? Será mejor esperar a que baje. Tambien hay que analizar el comportamiento que ha tenido el valor en situaciones parecidas a las que está teniendo para hacerte una idea. Analizar unos cuantos indicadores (MACD,RSI,Estocástico) y comparar esas indicaciones que se están dando con las que se han dado en el pasado en ese mismo valor. En mi opinión, es indispensable compaginar el AT con los fundamentales, si bien también hay que indicar que a día de hoy el AT adolece de una serie de problemas, que se están poniendo cada vez más patentes.
Los enumero:
1. Se mueve en el mundo de las probabilidades, por lo que no hay certezas.
2. "Desgaste" del método: al ser algo al alcance de todos, tiende a perder valor. Con internet y los programas de ordenador cualquiera puede convertirse en poco tiempo en un "experto" en AT.
3. No hay ningún método técnico que dé resultados de forma consistente.
4. Coste de las comisiones, ya que la operativa según el AT lleva a realizar muchas operaciones. Y eso que ha desaparecido el efecto fiscal negativo de la operativa a corto.
5. Como muy bien apunta ARROW, cada vez se da más que alguien tiene una opinión sobre el valor y busca que el gráfico le diga eso mismo, cuando debería ser lo contrario.
6. Cada vez hay más analistas técnicos que ofrecen sus servicios y sus fórmulas mágicas por 30 euros al mes. Si su método diese beneficios de modo consistente, ¿para qué los 30 euros?
Resumiendo, yo tengo en la cabeza lo siguiente:
* a medio-largo plazo es más importante el análisis fundamental y la coyuntura de otros aspectos geopolíticos, el precio de las materias primas, especialmente el petróleo, el mercado de divisas, etc. Aquí el análsis técnico puede ayudar para ser cauto ante ciertos sopoprtes y resistencias importante de índices globales y poco más.
* a corto plazo si pienso que es importante, ya que ciertas normas, sobre todo en intradía, están indexadas o conectadas a ciertos sucesos, y esto es controlado por los que mueven el mercado. En definitiva, que para operaciones especulativas intradía o de uno o dos días, me parece interesante.
* para toma de posiciones, también puede ser interesante el AT, ya que permite elegir una entrada teóricamente lejana a una resistencia, con camino por delante, y vicebersa para realizar. (todo esto en caso alcista, claro).
Sin embargo, después de todo esto, añado un input más para la toma de decisiones, que consiste en la INTUICIÓN del inversor experimentado, es decir, que al meter en el cerebro todos los datos del AT y del AF, hace falta además revolverlos bien, ponderar con acierto, y tomar la decisión acertada. Es como lo de la intuición femenina o la de la madre que solo con ver la cara de si hijo-a ya sabe si está bien o mal, enfermo o sano, etc. Para mí, todo es importante, pero la INTUICIÓN sobre todo (que no quiere decir, espiritismo no brujería, ni el tarot, ni nada de eso...)
Sólo una reflexión final: que algo esté barato en términos contables o económicos en bolsa no vale de nada. Lo barato puede seguir bajando mientras cotice por encima de cero y lo caro puede llegar a estar carísimo. Y no olvidéis que lo que hace subir una acción es sobre todo la expectativa de futuro, no su presente.
Para aquellos que quieran saber cuáles son las bases del Análisis Técnico les recomiendo la lectura de un libro: "Análisis Técnico de los Mercados Financieros", de John J. Murphy; el autor fue Director de Investigación técnica sobre futuros y asesor de más alto rango para cuentas gestionadas de Merrill Lynch, así como un largo currículum. Este libro está considerado una de las Biblias del Análisis Técnico. Todas las afirmaciones típicas para tirar por tierra el AT son refutadas y contrastadas en el primer capítulo del libro de forma aplastante. Hay mucho agorero por ahí que se las dá de analista técnico y falso profeta sólo por creer saber utilizar algún programa de gráficos..., primero habría que separar el trigo de la paja.
La tendencia es simplemente la dirección o rumbo del mercado. Pero es preciso tener una definición más precisa para poder trabajar. Es importante entender que los mercados no se mueven en línea recta en ninguna dirección. Los movimientos en los precios se caracterizan por un movimiento zigzagueante. Estos impulsos tienen el aspecto de olas sucesivas con sus respectivas crestas y valles. La dirección de estas crestas y valles es lo que constituye la tendencia del mercado, ya sea que estos picos y valles vayan a la alza, a la baja o tengan un movimiento lateral.
Los criterios para evaluar la relevancia de una línea de tendencia son dos: el tiempo que ha permanecido vigente y el número de veces ha sido probada. Una línea de tendencia que permanece vigente después de seis meses tiene una mayor relevancia que una que ha permanecido vigente solamente unos cuantos días. Una línea que ha sido probada ocho veces es más confiable que una que ha sido probada solamente una. Mientras más relevante sea la línea de tendencia, más confianza inspira y por lo tanto más importante se vuelve un rompimiento.
Como en el caso de los soportes y resistencias, no hay un criterio exacto para determinar la validez de un rompimiento de una línea de tendencia. Como regla general, cuando hay un cierre más allá de una línea de tendencia el movimiento tiene mayor relevancia que un rompimiento intradía.
En mi opinión el que se basa única y exclusivamente en el análisis técnico está equivocado. El AT (análisis tecnico) es correcto tanto para corto, medio como largo plazo. Pero lo primero que hay que hacer es buscar un valor con buenos fundamentales y a partir de ahí usar el análisis técnico para identificar los momentos más apropiados de entrada o salida. Hay mucha gente que busca cualquier valor y lo analiza en unos 30 segundos. Hacen un par de rayitas con el soporte y su resistencia, dicen lo clarísimamente marcada que está el HCH (hombro cabeza hombro) y el precio objetivo al que va a llegar. Y sino..stoploss. Da igual que sea Jazztel, que Telefónica o Zeltia.(como por ejemplo los típicos spammers que no paran de dar el coñazo con sus gráficos animandonos a comprar las acciones que ellos han comprado antes para ayudarles a que suban).
Una vez encontrado un valor con buenos fundamentales y perspectivas de futuro, yo pienso que el AT es importantísimo para poder encontrar el momento de entrada. ¿Para que ibas a entrar solamente porque tenga buenos fundamentos, si está tocando la resistencia de un canal donde siempre que ha llegado se ha vuelto para abajo? Será mejor esperar a que baje. Tambien hay que analizar el comportamiento que ha tenido el valor en situaciones parecidas a las que está teniendo para hacerte una idea. Analizar unos cuantos indicadores (MACD,RSI,Estocástico) y comparar esas indicaciones que se están dando con las que se han dado en el pasado en ese mismo valor. En mi opinión, es indispensable compaginar el AT con los fundamentales, si bien también hay que indicar que a día de hoy el AT adolece de una serie de problemas, que se están poniendo cada vez más patentes.
Los enumero:
1. Se mueve en el mundo de las probabilidades, por lo que no hay certezas.
2. "Desgaste" del método: al ser algo al alcance de todos, tiende a perder valor. Con internet y los programas de ordenador cualquiera puede convertirse en poco tiempo en un "experto" en AT.
3. No hay ningún método técnico que dé resultados de forma consistente.
4. Coste de las comisiones, ya que la operativa según el AT lleva a realizar muchas operaciones. Y eso que ha desaparecido el efecto fiscal negativo de la operativa a corto.
5. Como muy bien apunta ARROW, cada vez se da más que alguien tiene una opinión sobre el valor y busca que el gráfico le diga eso mismo, cuando debería ser lo contrario.
6. Cada vez hay más analistas técnicos que ofrecen sus servicios y sus fórmulas mágicas por 30 euros al mes. Si su método diese beneficios de modo consistente, ¿para qué los 30 euros?
Resumiendo, yo tengo en la cabeza lo siguiente:
* a medio-largo plazo es más importante el análisis fundamental y la coyuntura de otros aspectos geopolíticos, el precio de las materias primas, especialmente el petróleo, el mercado de divisas, etc. Aquí el análsis técnico puede ayudar para ser cauto ante ciertos sopoprtes y resistencias importante de índices globales y poco más.
* a corto plazo si pienso que es importante, ya que ciertas normas, sobre todo en intradía, están indexadas o conectadas a ciertos sucesos, y esto es controlado por los que mueven el mercado. En definitiva, que para operaciones especulativas intradía o de uno o dos días, me parece interesante.
* para toma de posiciones, también puede ser interesante el AT, ya que permite elegir una entrada teóricamente lejana a una resistencia, con camino por delante, y vicebersa para realizar. (todo esto en caso alcista, claro).
Sin embargo, después de todo esto, añado un input más para la toma de decisiones, que consiste en la INTUICIÓN del inversor experimentado, es decir, que al meter en el cerebro todos los datos del AT y del AF, hace falta además revolverlos bien, ponderar con acierto, y tomar la decisión acertada. Es como lo de la intuición femenina o la de la madre que solo con ver la cara de si hijo-a ya sabe si está bien o mal, enfermo o sano, etc. Para mí, todo es importante, pero la INTUICIÓN sobre todo (que no quiere decir, espiritismo no brujería, ni el tarot, ni nada de eso...)
Sólo una reflexión final: que algo esté barato en términos contables o económicos en bolsa no vale de nada. Lo barato puede seguir bajando mientras cotice por encima de cero y lo caro puede llegar a estar carísimo. Y no olvidéis que lo que hace subir una acción es sobre todo la expectativa de futuro, no su presente.
Para aquellos que quieran saber cuáles son las bases del Análisis Técnico les recomiendo la lectura de un libro: "Análisis Técnico de los Mercados Financieros", de John J. Murphy; el autor fue Director de Investigación técnica sobre futuros y asesor de más alto rango para cuentas gestionadas de Merrill Lynch, así como un largo currículum. Este libro está considerado una de las Biblias del Análisis Técnico. Todas las afirmaciones típicas para tirar por tierra el AT son refutadas y contrastadas en el primer capítulo del libro de forma aplastante. Hay mucho agorero por ahí que se las dá de analista técnico y falso profeta sólo por creer saber utilizar algún programa de gráficos..., primero habría que separar el trigo de la paja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario